
検索 / 外部一括:

漫画総合点ランキング: 247位/4,183作品中 (総合点27.06/偏差値54.54) 246位 <= =>248位
漫画平均点ランキング: 261位/678作品中 (平均点1.23(良い)/偏差値54.90) 260位 <= =>262位 (評価数10以上)
漫画2005年総合点2005ランキング: 10位/141作品中 9位 <= =>11位

灼眼のシャナ(漫画)

[他形式: RSS/携帯版/English]
読み仮名: しゃくがんのしゃな / 英語タイトル: Shakugan no Syana

注意: これは漫画版。その他メディアのページ
アニメ:灼眼のシャナ (劇場版) / ゲーム:灼眼のシャナ / 小説:灼眼のシャナ

総合
評価板(投稿)

無題懇談室

日記
2008/08/31

画像/壁紙

商品
(本/漫画)

直近発売の本/漫画: 2008/07/26 ():

灼眼のシャナ 5 (5) (電撃コミックス) \578

本/漫画(8件) 売上/新着
69295位単行本（ソフトカバー）:DVD付き限定版アニメ『灼眼のシャナ』ノ全テ参考:\1,890 2006/10 () ★★★★★ 1.「全テ」は大げさ	コミック:灼眼のシャナ 5 (5) (電撃コミックス) 参考:\578 2008/07/26 () ★★★★★ 1.はぁ…	コミック:灼眼のシャナ 1 (1) (電撃コミックス) 参考:\578 2005/10/27 () ★★★★★ 1.マンガ版『灼眼のシャナ』	コミック:灼眼のシャナ(2) with "GRIMOIRE"【初回限定版】 (電撃コミックス) 参考:\893 2006/06 () ★★★★★ 1.凄いモン付けましたね	コミック:灼眼のシャナ 2 (2) (電撃コミックス) 参考:\578 2006/06/27 () ★★★★★ 1.ただのフレイム・ヘイズじゃない！	コミック:灼眼のシャナ 3 (3) (電撃コミックス) 参考:\578 2007/04/27 () ★★★★★ 1.最高。	コミック:灼眼のシャナ 4 (4) (電撃コミックス) 参考:\578 2008/01/26 () ★★★★★ 1.これが本命。	コミック:灼眼のシャナ (電撃コミックス) [コミックセット]

作画:笹倉綾人
原作:高橋弥七郎
キャラクターデザイン:いとうのいぢ
掲載誌:月刊コミック電撃大王
出版社:メディアワークス

連載開始日:2005(日本)

最終変更日:2008/03/18 00:01:12 / 最終変更者:暁に吠え猛る獅子 / その他更新者: DONP / 提案者:SS (更新履歴)

評価統計(1日1回定時に更新)

	評価平均	漫画順位(総合点)	偏差値(総合点)	評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)	最高の中の最高
日本	良い(1.23)	247位	54.54	27.06

利用状況

	総閲覧数	書込み数	評価数
日本	49,669	26	22
海外	320	0	0

評価の分布

最高

とても良い

良い

普通

悪い

とても悪い

最悪

人数

割合

22.7%

40.9%

0.0%

9.1%

4.5%

加算分布

22.7%

45.4%

86.3%

86.3%

95.4%

100%

分布要約

86.3%

13.6%

最近8日間の閲覧数
合計 4日 3日 2日 1日 31日 30日 29日 28日
99 8 10 15 9 22 16 9 10

言語更新順獲得推薦順
日本語好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
English 好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
この評価板

言語	更新順	獲得推薦順
日本語	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し
English	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し

2008/07/02 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by kana=Clownlord 評価履歴[良い:38(76%) 普通:7(14%) 悪い:5(10%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 12649 ﾎｽﾄ:12481 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
とてもいいですね。原作の良さをそのままにマンガ化してくれましたね。作画も「のいぢっ子」のわたしも好感が持てるほどの出来でした。唯一悪いところがあるとすると、月刊誌なのでペースが遅くかつ原作が長いので、マンガで再現するのにどのくらいかかるのやらと思いました。途中区切りがついた終わってしまうのではないかと不安です。
評価は【最高!】で!

2008/05/17 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by まりおねっと評価履歴[良い:18(64%) 普通:2(7%) 悪い:8(29%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18732 ﾎｽﾄ:18568 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
【良い点】
熱い戦闘シーンやはらはらする展開。
主人公が意外と男らしい。
「トーチ」の発想が斬新。

【悪い点】
ときどき絵が崩れるところ。
フリアグネの結末。
【総合評価】
面白いです。
主人公の悠二がすでに「死んでいる」というところが驚きでしたね。
始まり方はけっこう唐突でしたがそれもつかみとしては充分。
最初悠二はそこらに溢れてるただのへたれ主人公かと思いましたが、
なかなか度胸が据わっていて好感の持てる奴でした。
ヒロインのシャナも最初はツンケンしてましたけど、
悠二と打ち解けていくうちに可愛げのある娘になりましたね。
吉田さんにヤキモチ妬いているところと、メロンパンを頬張るところはかなり可愛かったです。
敵役のフリアグネも敵ながら魅力的で、マリアンヌへの愛も本物でした。
正直彼とシャナの決戦では思わず彼のほうを応援しそうになりましたね。
フリアグネのあの結末は悲しかったです。
そりゃ彼のやり方は間違っていましたが、「好きなひとといっしょにいたい」という気持ちは決して間違ってなんかいませんから。
あそこで倒されるにはかなり惜しいキャラでした。
マリアンヌの恨みで後に最強の宿敵として再登場を果たすか、
いっそのこと仲間になるとかだったらそれはそれで面白かったかもしれません。

2008/04/15 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 炎髪君評価履歴[良い:40(56%) 普通:14(19%) 悪い:18(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 52119 ﾎｽﾄ:51974 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 9070
笹倉さんが書く絵が素晴らしくきれいです。のいぢさん(原作担当)、大塚さん(アニメ担当)よりもうまいとおもいます。
特にマージョリー上手すぎます。

肝心の中身も原作に沿ってよくできています。
ただし、皆が言うように連載スピードには困ったもんですねww
漫画の最後に書かれてるおまけの『漫画版灼眼のしゃなたん』もわらえますね。

評価はもちろん最高!です。

2008/01/09 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 金色の闇評価履歴[良い:19(79%) 普通:0(0%) 悪い:5(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 6643 ﾎｽﾄ:6797 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
【良い点】
原作に沿ってストーリーも進んでいますし、絵もきれいなので文句なしですね!
シャナのめろんぱんを食べる顔が最高です!!

【悪い点】
一冊の発売期間がめちゃくちゃ長いこと(笑)

【総合評価】
発売が遅いことを除けば文句なしですね!原作も大ファンなのでこれからも期待したいです。

2007/11/03 悪いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ノコックス評価履歴[良い:18(15%) 普通:18(15%) 悪い:85(70%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 15127 ﾎｽﾄ:15380 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4730
立ち読みでラミー編辺りをチェックした所、展開は遅いが、丁寧に話は追っており、「手抜き癖のあるいとうのいぢ」の画力を越える上達ぶりを期待できる成長見込みはあるが、「原作の悪性の癌細胞」ともいえる「坂井悠二の優柔不断」、「三角関係」、「戦闘」など原作シナリオを凌駕する改善をしない限り原作同様「最悪」の評価は免れない。「ミサゴ祭り」と「勉強会」辺りの改変が腕の見せ所だろう。

2007/07/25 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by シャル評価履歴[良い:374(64%) 普通:0(0%) 悪い:208(36%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 1407 ﾎｽﾄ:1248 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5598
絵・ストーリー共に原作に準拠していて、好感が持てる作品です。
ただ、原作同様、様々な専門用語が出てくるため、それらを完全に理解するのには戸惑いそうです。
個人的には、バトルをしている時よりも、各キャラクターの日常のふれあいの場面の方が面白いと感じます。キャラのかわいさや、「素の部分」が上手く表現されていて、読んでいると和みます。
以上の点を踏まえて、評価は「良い」にします。

2007/07/10 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by CTU 評価履歴[良い:48(71%) 普通:8(12%) 悪い:12(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34156 ﾎｽﾄ:34205 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4649
今日三巻を読みました

原作の雰囲気を上手くだしていると思います。絵もいとうのいぢさんの絵にそっくりでいいです。ちなみに自分はこの漫画版を読んでのいぢ絵の魅力に気づきました。シャナの絵がとてもかわいいと思います。ただ執筆スピードをもう少しはやくしてほしいです

2007/06/24 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 濁流の魔手評価履歴[良い:80(61%) 普通:15(11%) 悪い:36(27%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18500 ﾎｽﾄ:18655 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
悪くは無い。
絵はあまり旨いとはいえないが、キャラの特長なんかを旨くつかめていると思うので、許容範囲だと思う。
一巻しか読んでないが、純粋に「面白い」と思った。
ストーリーに関しては原作をなぞっていっているので語る必要は無いと思う。

評価は「良い」で。

2007/06/05 最悪 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 宇宙刑事ジャンギャバン評価履歴[良い:822(33%) 普通:1031(42%) 悪い:606(25%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 33223 ﾎｽﾄ:33285 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
ああ、何か人気のあるライトノベルの漫画化らしいですな。主役の少年はもう昨今うんざりするほど増殖した臆病で優柔不断で女に振り回される情けなさ120%の駄目男の様で。んで、そいつが既に自分は死んだ身だと唐突に現れた人斬り包丁を振りかざすちんちくりんの冷徹な少女に告げられ、理不尽にも戦いに巻き込まれると・・・・はあ、ふむ。

それにつけても画の雑な事と言ったらないですな。この種の所謂「萌え」作品は絵以外に取り柄のないものが大半だと言うに、絵で魅せられなんだら意味を成しませんな。

それでなくともこの人を人とも思わぬ可愛げのない少女にもうらなり青瓢箪の少年にも好感が持てないってのに。

やれやれ・・・読んで時間を無駄にしましたな。

2007/05/24 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 虚構の旅人評価履歴[良い:25(26%) 普通:1(1%) 悪い:69(73%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18003 ﾎｽﾄ:17891 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4772
小説を漫画にした作品。

何ですかこの作品は。原作を忠実に再現しようと頑張っているのは解ります。しかし、画力が・・・低いというよりも雑と言いますか?いとうのいぢさんの絵に似せようとしてシャナを失敗しています。佐藤と吉田さんのブサイクっぷりは救えません。『狩人』フリアグネ様の雑さもどうかと・・・のいぢさんは絶賛しているらしいですが・・・。
元があれだけ深いのでテンポが遅いのはしょうがない事だと思います。月刊で少ないページなのを改善すればペースも上がるでしょうし。まあ、二巻と三巻の間は凄まじいくらい開いていましたが・・・。

アラストールを描いてくれたのは好印象ですね。後、番外編に登場のヘカテーや、新キャラのマージョリーさんも似ています。吉田さんの絵は上達しているものの・・・。ユウジ君は相変わらず下手ですね。後、中村さんが酷い出来でした。最初、「誰だよこれ、名も無き脇役?」と思いましたから・・・。

ニーナの話を入れたのは好印象ですね。ドラマCDオリジナルの作品で、私も知らなかったので。「リシャッフル」の話も漫画にして欲しいのですが、このペースだといつになるやら・・・。確か文化祭の前でしたよね、アレ。

評価は「とても悪い」ですね。画力はこの調子だと上がって行くと思うので、期待して待っても良いでしょうし、原作が良いだけに、ストーリーも安心して読めます。欲張って言うなら、やはりテンポを上げて欲しいですね。一つのまとまりをあれだけ長くしてしまうと、マンネリと言われてもしょうがありません。これからの巻き返しに期待しましょう!

2007/04/10 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 春夏秋冬評価履歴[良い:81(81%) 普通:7(7%) 悪い:12(12%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18735 ﾎｽﾄ:18507 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6342
4月27日・・・待ちに待った灼眼のシャナ3巻が出ます・・・
長かった・・約9ヶ月ぶりでしょうか。

萌え系作家なんでアクションシーンは最高とは言えないけど描写は上手いし、キャラの
特徴を掴んだ表情とかはかなりの出来。
2巻の178Pの後悔と怒りが混じった表情が凄く印象的です。

原作の雰囲気やら絵柄やらハマり過ぎて文句のつけようがない。確実に画力は上手くなってるし
ラノベのコミカライズの中で秀逸な作品だと思う。
端折ったり、アレンジを入れないで原作を忠実に再現してくれてるので。
むしろ変なエピソード入れたらここまでの人気は出なかったでしょう。
本職なんでキャラは可愛く描かれてるし。

進行が遅いと感じるのは原作1巻は内容や説明が濃いからで、普通じゃないかな。
月刊漫画誌だからというのもあるんでしょうけどね。
今後は原作も加速していくんで、展開も少しははやくなると思います。
(出来れば追いつかないで欲しい。)
まぁ12年で10冊の漫画もありますし、欠点という程でもないです。

丁度フリアグネ編の劇場に合わせての発行なんで世界観が把握しづらい
人や、用語が分からない人は漫画から入ってみるのをオススメします。

現段階の評価は原作万歳な自分としてはもちろん最高です。
フリアグネ編の決着とアラストールがどう描かれるのか楽しみです。

2007/04/04 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by γ 評価履歴[良い:52(63%) 普通:13(16%) 悪い:17(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 37377 ﾎｽﾄ:37394 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5978
なんとなく中古で2巻2冊読みました。

【良い点】
・絵が綺麗なところ。
他の方が仰るようにいとうのいぢさんに似てますね。

・フリアグネとの戦闘シーンが格好良かったところ。
こういう張り合いがあって熱い(?)戦闘シーンは面白いです。

【悪い点】
・ペースが遅いところ。
コマの大きさはもう少し小さくしてもいいのでは?

【総合評価】
原作のラノベは読んだ事無いので詳しくは知らないのですが
ストーリーは結構良いです。評価は「とても良い」で。

2007/03/13 とても悪い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by god 評価履歴[良い:97(77%) 普通:8(6%) 悪い:21(17%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 34156 ﾎｽﾄ:34170 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3023
原作に忠実なのは良いのですが、少しテンポが遅いです。まぁ、アニメの駄作っぷりよりはマシですが。

自分が言いたいのは、画力の低さですね・・・もう少し、いとうのいぢさんに似せて欲しかったです。しかし、フリアグネ様は良かったですね。

その点を評価に入れて判断を下しました。

2006/11/17 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 新戸評価履歴[良い:10(91%) 普通:1(9%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3949 ﾎｽﾄ:4085 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
とても長くなってますね(遅いととる人もいるでしょうけど)
自分はこのペースを維持してほしいです。自分の知るゲームなどから漫画になったものは大抵最初は遅いのですが途中で加速し原作後半に入る頃にはかなりの速さになっています(知っているの少ないですけどね)
灼眼のシャナはそうならないことを祈っています。
関係ないですが、ゼロの使い魔の方は(サイトの読み切りを見る限り)1巻で原作1巻くらいのスピードっぽいですね

2006/09/26 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 武力行使評価履歴[良い:17(61%) 普通:5(18%) 悪い:6(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 5559 ﾎｽﾄ:5239 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6271
小説とはちがい、展開がとても長いですね。
2巻が終わってやっと、祐二がフリアグネにさらわれるところなので、小説に追いつこうとしたら、40巻はかるく超えるんじゃないかと思います。
大変だと思いますが、がんばって最後まで描いてください。

2006/09/16 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 印鑑評価履歴[良い:81(63%) 普通:17(13%) 悪い:30(23%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 22196 ﾎｽﾄ:22128 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6250
原作より取っ付き易く、世界観の把握もこちらの方がいくらか楽ですね。
作画もいとうのいぢ氏の絵に良く似せていますし、多少荒さも見られますが及第点以上のレベルです。
ストーリーも原作を忠実に再現しているので問題なく、原作ファンも安心して読めますね。また前述したとおり、世界観の説明もいくらかわかりやすいため、漫画から入った方にも配慮しているかと。
発売の速度が遅いために中途半端な打ち切りが怖いですが、原作が完結したらその完結まで漫画版も追いついて欲しいですね。評価は「良い」で。

2006/08/19 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by アコー評価履歴[良い:7(70%) 普通:0(0%) 悪い:3(30%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 18877 ﾎｽﾄ:19038 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
原作に忠実で画力も高くなかなか楽しめました。ただ展開の遅さは致命的ですね。まだ原作の1巻も終わっていません。仕方ないといえば仕方ないんですけどやっぱりつらいですね。

2006/08/17 最高！ [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ツンデレ好き(中二) 評価履歴[良い:1(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 22196 ﾎｽﾄ:22277 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
小説、漫画、アニメ全部見ました。
アニメはちょっと・・・
漫画版はですね、フリアグネが長いですね。なんかこれだけで終わっちゃいそうな気がして心配なんですね。
小説版の12巻を先生様に盗られてしまいまして、その後の展開が分からないんですね。

2006/06/12 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 山口評価履歴[良い:28(67%) 普通:1(2%) 悪い:13(31%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 29615 ﾎｽﾄ:29732 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 6287
原作に忠実なうえに原作より細かな設定が分かりやすいです。(原作読んだことない人にはコレでも難しく思えるようですが)
相違点は昼食食べた場所(教室→屋外)と襲撃の被害者(池→吉田)と着替えを除く?シーンで原作はパンツ穿いてるけど漫画版は穿いてないってとこかな。

しかし明らかに遅いですよね。
漫画1巻で原作の文庫1巻の半分程度のペース。
コレが唯一にして最大のマイナスかと。

2006/03/25 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by Chestnut 評価履歴[良い:99(60%) 普通:31(19%) 悪い:35(21%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 3078 ﾎｽﾄ:2960 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
コミック版シャナ1巻見ました。

絵のほうが、アニメ版よりも変に崩れることが無く、良かったです。
また、アニメのほうよりもストーリーがわかりやすかったように感じます。

ですが、シャナのペンダント?の中の人の話し声の吹き出しが、怒鳴ってるように見えてなんかとても気に入りました。

アニメ版より漫画版のほうが「今の所」気に入ってます。

今後に期待です。

評価は、アニメ版の、普通よりの「悪い」に比べて、どうしようかと思いましたが、期待を込めて「良い」とします。

2006/03/06 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ポップ評価履歴[良い:25(93%) 普通:1(4%) 悪い:1(4%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 55708 ﾎｽﾄ:55803 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
みなさんと感想は同じですね。
面白いんですが、やはり進むのが遅いかな・・・と。
まだフリアグネ倒してませんし。もうちょっと進むのを早くしてほしいです。
内容について文句は無いです。絵が似ているので原作の挿絵の印象も崩れないと思います。
シャナが好きな方は買って損は無いと思います。

2006/03/06 とても良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 灼眼評価履歴[良い:31(82%) 普通:0(0%) 悪い:7(18%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 28127 ﾎｽﾄ:28467 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
ほぼ原作通りだし、絵がいとうのいぢさんに似ているのでとてもいいと思う。
ですが、他の方の仰るとおり話が進むのがとても遅い。
このままだとフリアグネを倒して連載終了になる気が…。できれば最後まで続いてほしい。
原作が好きな人やシャナに興味のある人は読んでみてください。

2006/03/05 良い [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by エスパー評価履歴[良い:637(60%) 普通:210(20%) 悪い:210(20%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 2855 ﾎｽﾄ:2880 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
どっかで聞いたことのある作者さんだなぁと思いましたが、
茜新社系の雑誌で連載されていた人ですか。あ、よい子はググっちゃダメヨ。
絵柄は挿絵の中の人のと結構似ていますな、確かに。

原作の読みづらさを上手く解消できている点は褒められるかと。
1巻表紙の折り返し部分に設定の説明が書かれていたので、新規読者にも安心できます。
しかし話の進み具合が遅いのはいかがなものか。中途半端なところで連載終了は勘弁。

連載してから数ヶ月にアニメ化決定しましたが、そのための連載化なのでしょうな。
ただボリューム性はまだまだ物足りないので、原作小説もオススメしておきます。

2006/02/24 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 破壊の神評価履歴[良い:57(39%) 普通:0(0%) 悪い:89(61%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 7673 ﾎｽﾄ:7555 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3875
おもしろい・・・が進むのが遅すぎる。
いまだ雑誌でもフリアグネと戦っていない。小説に追いつくのはいつか?
いまのところ進むのが遅いのをのぞいても面白い部類かね

2005/12/12 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 玄武評価履歴[良い:3(100%) 普通:0(0%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 27206 ﾎｽﾄ:27001 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4928
本屋に行ってみたら偶然見つけたので買ってみました。
絵が「いとうのいぢ」さんに似ていて良かったです。
シャナの戦闘シーンが文庫と同じでした。
敵のキューピー人形もどきとか顔がいっぱいの化け物とか
結構派手にやられてました。かわいそ。
僕は漫画版だとキャラ崩れてしまうのではないか心配でした。
でもシャナはシャナでした。ちゃんと漫画を描いている人は
わかってましたね。シャナの書き方が。
主人公(悠二)の無知っぷりも。

2005/11/12 良いと思う立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by myu 評価履歴[良い:177(61%) 普通:57(20%) 悪い:55(19%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 2388 ﾎｽﾄ:2362 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 9171
テレビで偶然1話見て興味を持ったので、買って読んでみました。
アニメ版では、フリアグネはいまいちなやられ方をされたようですが、
こちらでは、登場の仕方はなかなかグー!、ってかんじで、続巻が出たら、買いたいと思える出来です。
1巻では、男の子の中に何があるのか分からなかったけど、その謎が明らかになりそうな2巻にも期待です。
シャナよりかは、男の子の方が好感度は高いですね
(でも影薄いからまだ名前覚えていないけど...)。

評価投稿 / 作品DB目次

注意: これは漫画版。その他メディアのページ
アニメ:灼眼のシャナ (劇場版) / ゲーム:灼眼のシャナ / 小説:灼眼のシャナ

※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。

評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は作品
他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
例:
1. 作品内容写しが主体となるもの
2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
3. 宣伝書き込み

悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。

発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
丁寧な言葉遣いで書く
どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字

この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。

評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>