
検索 / 外部一括:

海外映画総合点ランキング: 13位/1,463作品中 (総合点83.78/偏差値68.14) 12位 <= =>14位
海外映画平均点ランキング: 93位/225作品中 (平均点1.22(良い)/偏差値53.85) 92位 <= =>94位 (評価数10以上)
海外映画1993年総合点1993ランキング: 1位/29作品中 =>2位

ジュラシック・パーク(海外映画)

評価: 普通(日付順) [他形式: RSS/携帯版/English]
英語タイトル: Jurassic Park

総合
評価板(投稿)

自由形式掲示板

日記
2007/10/19

画像/壁紙

商品
(DVD)

評価統計(1日1回定時に更新)

	評価平均	海外映画順位(総合点)	偏差値(総合点)	評価ﾎﾟｲﾝﾄ(総合点)	最高の中の最高
日本	良い(1.22)	13位	68.14	83.78	2

利用状況

	総閲覧数	書込み数	評価数
日本	9,711	54	49
海外	614	0	0

評価の分布

最高

とても良い

良い

普通

悪い

とても悪い

最悪

人数

割合

10.2%

32.7%

36.7%

14.3%

4.1%

0.0%

2.0%

加算分布

10.2%

42.9%

79.6%

93.9%

98%

100%

分布要約

79.6%

14.3%

6.1%

言語更新順獲得推薦順 New!
日本語好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 全て
English 好評系
(評価限定) 普通系
(評価限定) 不評系
(評価限定) 全て
(評価限定) 無し
この評価板

言語	更新順	獲得推薦順 New!
日本語	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	全て
English	好評系 (評価限定)	普通系 (評価限定)	不評系 (評価限定)	全て (評価限定)	無し

2007/12/02 普通の立場からのコメント [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 戦国評価履歴[良い:2(67%) 普通:1(33%) 悪い:0(0%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 15770 ﾎｽﾄ:15681 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5973
【良い点】
後の二つに比べて、人が行くのではなく、向こうから来る所がいい。

【悪い点】
なし。

【総合評価】

ボブ・ぺっくがいいです。

2006/04/15 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by あっき評価履歴[良い:142(54%) 普通:74(28%) 悪い:45(17%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 4258 ﾎｽﾄ:4156 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4317
はじめてみたパニック映画だったので、非常に印象に残っています。

CG技術もさることながら、それによって再現された恐竜たちの迫力、恐怖感は
圧倒的なものでした。
基本的なストーリーはただ「恐竜と人間の死と生を分けた追いかけっこ」にすぎない
のですが、その臨場感たるや、視聴しているこっちにも恐怖感がゾクゾクと伝わって
きて真面目に怖かったです。
出来ればもう見たくない・・・。

人間物語が詳しく描かれていなかったのは玉に傷ですが、パニック映画ならば仕方の
ないことではないかと思います。
しかし「恐竜」という題材目をつけたスピルバーグ監督の功績は素晴らしいと思いますね。
この作品がなかったら後のファンタジー映画でのCG技術は向上していなかったと思います。

2006/01/18 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by ファイナル・ダンクーガ評価履歴[良い:23(28%) 普通:24(29%) 悪い:35(43%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 32756 ﾎｽﾄ:32764 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 2755(携帯)
たしかに恐竜のCGは凄かったが「だからなんなの。」的な感じ。
内容も「ただ人や動物が恐竜に食われる」だけだった気がしますが・・・。
それでも楽しんでたじぶんがいます。

2005/10/01 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by 634 評価履歴[良い:1418(50%) 普通:555(20%) 悪い:867(31%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13217 ﾎｽﾄ:13088 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5234
スピルバーグは小さい頃「ゴジラ」を観て感激し、「あれはどうやって動いているんだ?」と思ったのだそうです。そこで、ゴジラという怪獣ではなく、ゴジラの母体である恐竜というものを描きたかったといっていました。

ゴジラの有り得なさに対し、恐竜という現実にあった異形を再現したのは評価できますが、最近の恐竜調査では「映画のあの動きはウソだ」という科学的根拠に基づいた説明もされていますし、この映画の恐竜たちが恐竜よりは怪獣的に扱われていない事も無いと思えたのです。

映画は確かに「ジョーズ」でならしただけの事はあるので、ハラハラドキドキ感は一杯ですが、DNAでの恐竜復活も最近は否定しされているので、なんか面白味が無くなってしまいました。クライトンに「あんたのリアル感がどんどん否定されてるけど・・・・・・。」という事で本音を聞いてみたいです。

「ロストワールド」や「3」を造るよりは、島にミサイルをぶち込んで跡形もなく消してしまった方が良かったのでは?と思った人も多いはず。

2005/10/01 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by TCC 評価履歴[良い:1716(55%) 普通:933(30%) 悪い:447(14%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 19877 ﾎｽﾄ:19750 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4184
※2007年11月3日訂正。

スピルバーグの作品はテーマの切り口は凄く、そういった点にはやはり非凡さは
感じますが、それだけという印象の作品が多いですね。これも然りですな。

【良い点】

・恐竜のCG

これは流石にそれなりに凄かったです。今みたいにCG全盛期じゃなかった事もあって。

・吹き替え声優陣

【悪い点】

・盛り上がり要素が全体的に乏しい

ストーリーが理屈っぽいというか、見ていて面白い
とは感じなかったですね。サンプルを盗もうとして、恐竜に襲われて死んだ
ネドリーの滑稽な行為はまあ、笑えない事もなかったですが・・・・・・・・・・・・

【総合評価】

インディー・ジョーンズのような肩を抜いて楽しめる名作もあるけど、
全体的に彼の作品は当たりハズレが比較的大きいと思います。
これも、評価は「普通」ですね。何度も見たいとまでは思わないです。

2005/08/06 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by スペ9 評価履歴[良い:528(73%) 普通:102(14%) 悪い:98(13%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 2804 ﾎｽﾄ:2497 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 5623
同一原作者の「ウエストワールド」のリメイクと言っても言い過ぎではない作品。評価はプラスマイナス普通。

「ウエストワールド」が特撮をほぼ使わず(と言うか、大した特撮技術自体無かった時代)メイキャップと想像
力だけで勝負しているのに対して、本作は根本的に「ウエストワールド」のユル・ブリンナーをCGの恐竜に置
き換えただけ。

作られた年代が大きく違うので、映画の造りも観客が求めている物も変化しているが、クリエイターの創造性に
疑問を投げかけずにいられない。

作品自体について。人間に対する、圧倒的な恐怖の対象として恐竜を持ってきたのはいい目の付け所。キャラク
ターの精神面に関しては全く見所はないので気楽にCG恐竜を見る作品なんだが、人が丸呑みにされるシーンな
ど、70、80年代のゾンビムービーみたいに肉片ぐちょぐちょではないが思わず「うっ」となってしまった。
画像として見せられるより、人が丸呑み→歯で噛み砕かれ→胃袋へ、と連想してしまうと. . .。

ちなみに、ダイナメーションの神様レイ・ハリーハウゼンは本作作成の初期、部分的に関わっていたが結局全く
採用されず、ショックのあまり寝込んでしまったと聞いたことがありますが本当?

[獲得推薦数:1] 2005/07/22 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by おきゃん評価履歴[良い:104(83%) 普通:7(6%) 悪い:14(11%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 13836 ﾎｽﾄ:13594 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 3874
アトラクション的恐竜パニック映画です。原作を読んでから映画みました。

琥珀の中の蚊から恐竜の血液を採取しDNAを操作した核を卵に入れて恐竜を復活させよう、
というコンセプトなのですが、テーマパークの技術者は単純で致命的なミスを犯しています。
原作も読んでいる人は、卵に両生類を使っているところで「おかしいな?どうして?」と
思うことでしょう。すでに一般的な恐竜の科学知識では恐竜は鳥類に近いことが分かって
いるのに・・・。その疑問は最後に恐竜の繁殖(両生類の性転換)の原因に繋がっています。
素人でもすぐに気がつくミスがオチになっているなど、突っ込みどころ満載のストーリー
なのですが、この映画はそういうSF的な要素よりも、ジョーズ(サメ)を恐竜に置き換えた
だけの動物パニック映画なのですから「それは言わない約束」というやつですね(笑)。
ラストでティラノザウルスが登場!雄叫び!それに合わせて横断幕が・・・って、やりすぎ(笑)。
まさに映画というよりアトラクション。サービス満点ですが、映画としてはいまいちです。
それまでに観たことがない等身大の恐竜が観れるだけでこの映画は十分でしょう。

2、3と続編が作られるのですが、どれもストーリー的には面白くありませんでした。
技術はどんどん上がってるのですが視聴者もそれに慣れてしまうので最初の時のような
衝撃を受けないのでしょうね。

ということで、「普通」と思う評価です。

2004/05/30 普通 [編集・削除/削除・改善提案/論客限定表示/これだけ表示or共感/納得ｺﾒﾝﾄ投稿/]
by (株)霜田評価履歴[良い:10(40%) 普通:7(28%) 悪い:8(32%)] / ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰ: 54015 ﾎｽﾄ:54012 ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ: 4925
めちゃくちゃな設定に展開だが映画館で見た時は恐れ入った。
迫力勝負と言ったところか。
何回も見たいとは思わないが個人的には好き。

評価投稿 / 作品DB目次

※公開プロキシー/TORを使った書き込みは出来ません。検知した場合にはアク禁処分にされます。

評価/感想付けして頂くにあたって、みなさんに気持ちよく利用して頂くためのルール

評価対象は作品
他人（世間一般も含む）の見方を批判すること厳禁。
自作自演厳禁
品位等書き方に適切さを欠くもの禁止
著しく無意味な書込み（同じようなことずっと繰り返し言ってるだけも含む）禁止
その作品の評価と全く関係ない書込み禁止
例:
1. 作品内容写しが主体となるもの
2. 作者の作品制作能力と関係ない点の批判
3. 宣伝書き込み

悪質な場合、過去の書き込みに遡っての全削除・利用禁止処分となります。
この判断は全て運営側の判断により行われ、無条件に従って頂くこととします。
また、違反者に対するサービス提供自動停止機能が組み込まれているため、違反者の「乱暴な言葉」に対して、ご自分で反応されることはお控え下さい。

上記条件の逸脱により(好き嫌いで削除提案しないで)不快に感じられる発言がありましたら、削除提案をクリックしてお知らせ頂いくようお願い致します。
削除は保証致しかねますが、削除が適当かどうか判断することと、削除が適当と判断した時、問題個所を削除させて頂くことは保証致します。

淑女・紳士協定
上記ルールにあるような破ったら削除・権限停止になるような項目ではありませんが、書き込むにあたって一般的に守る方が良いとされる注意点です。
繰り返し著しく違反する場合には、場合によっては削除に発展することもありえます。

発売日前に売っている早売りの少年ジャンプ等の内容評価はネタバレさせないよう配慮する（正規発売日以降は問題なし/読み手責任）
丁寧な言葉遣いで書く
どの作品にでもコピー&ペーストで書ける評価はしない
未発表情報・内情などを書く場合には、その情報源を明らかにする。情報源が、他の掲示板の情報でも、個人的な情報網でも良いが、情報源に関する記述を書くことで、信頼度の判断を他の人が各々行えるようにする。
良いにせよ、悪いにせよ、何でそう判断したかの理由を記述する。
なるべくその作品の中身を使って記述する（他の作品との比較による他作品語りにならないように）
連載・連続放送物に評価投票する場合、話の最小単位(1話)は見た上でするのが礼儀的には良い/未見評価投票はどちらにせよ禁止

お名前(HN=ハンドルネーム) <=サイト内では一つのHNを使って下さい/違反したものは消去されます

パスワード
初めての方は、この書き込みと同時に、ユーザー名/パスワードが登録されます。必須項目です。半角英数字4-8文字

この作品に対するコメント
2chのような、文字を使ってのお絵描きはは、文字の標準化機能（連続空白圧縮、全角文字半角化機能等）とi-mode対応のために、崩れるだけなので、現在できません。
また、「管理人さんへ」と書かれても読むのはあくまで偶然なので、本当に必要なら運用掲示板か私書にて連絡をお願いします。
他の異なる立場の方へのコメントは削除/利用禁止処置対象です。

あなたの評価
各作品1回だけ評価が可能です。それ以外はコメントもしくは掲示板のご利用をお願い致します。
まだ見ていなくて見てから正確な評価したい場合には、最初はコメントのみで、後で評価をお願いします。

評価
最高！
とても良い
良い
普通
悪い
とても悪い
最悪
↑(全作品にて)8回以上評価しても「悪い」系統の評価しかない場合非適切にバランスを欠いた評価とみなして削除されます。

コメント(コメントは何度もできますが、終了した作品に何度もコメント付ける場合には掲示板の利用も考えてみて下さい)
良いと思う立場からのコメント
普通の立場からのコメント
悪いと思う立場からのコメント

立場は読み手のことも考え、なるべく適切な系統を選んで下さい

他人の意見を批判するようなルール違反の書込みした場合、今までの書込み回数に関わらず、書込み全削除/利用停止処理がされることに注意
ルール違反の書き込みでなければ=>